Laten we eens kijken naar hoe het Jodendom wereldwijd druk uitoefent op westerse landen om de Joodse belangen te bevorderen. Om dit te illustreren zullen we naar IJsland moeten reizen…..

Binnen 48 uur ondertekenden meer dan 400 artsen (25% van alle artsen in IJsland) en 1.325 verpleegkundigen een verklaring ter ondersteuning van het wetsvoorstel tegen jongetjesbesnijdenis. Dit was niet verwonderlijk, aangezien IJsland in 2005 al de besnijdenis van vrouwen verbiedt en er sindsdien slechts 21 mannelijke kinderen in IJsland zijn besneden.

Over 400 Icelandic doctors have signed a declaration of support for the bill against the circumcision of boys in Iceland except for particular medical reason. They believe that circumcision made without such reason go against the Declaration of Geneva made by doctors.

De doktoren verwijzen onder meer naar de eed van Hippocratus:

The doctors’ statement references a 2013 research article asserting that circumcision of male infants does not have any significant health or preventative benefits in Western countries, causes pain, and may even lead to long-term complications. They also assert the procedure goes against the UN Convention on the Rights of the Child and the Hippocratic Oath, which states “primum non nocere:” above all, do no harm.

Het relatief kleine aantal besnijdenissen is te wijten aan het feit dat van de 340.000 mensen die in IJsland wonen, er slechts 35  joden en minder dan 1.000 moslims zijn. Voor beide religies is besnijdenis een religieuze ritus, maar het is verplicht en centraal in het jodendom. Het voordeel van zo weinig joden en moslims is dat IJsland het veiligste land ter wereld is.

Ondanks de massale steun van meer dan 25% van de gezondheidszorgindustrie, minstens 48% van het parlement, en ondanks het aannemen van een ontwerpresolutie, besloot de IJslandse Commissie Justitiële Zaken het wetsvoorstel af te schaffen voordat parlementsleden zelfs maar konden deelnemen aan hun eigen zogenaamde “democratie” en er over konden stemmen.

Waarom heeft de IJslandse Commissie juridische zaken besloten het wetsvoorstel te schrappen voordat het parlement erover stemde? Het was duidelijk niet omdat IJslanders het wetsvoorstel wilden schrappen. In feite werd beweerd dat er een goede kans bestond dat het wetsvoorstel zou worden aangenomen, ondanks de leugenachtige berichtgeving in de media.

Welnu, de kwestie was belangrijk voor de Joden, omdat het kosjer slachten in IJsland al illegaal is en de stap naar een verbod op besnijdenis de nagel in de kist voor het Jodendom zou zijn. Met slechts 35  – 100 Joden (waarvan de meesten Amerikanen) en geen synagoges zou het het einde van het Jodendom op het eiland betekenen.

A spokesperson for Milah UK said: “Jewish male neonatal circumcision – known as brit milah – is a non-negotiable element of Jewish identity, common to Jews from all backgrounds and respected in liberal democratic countries. For a country such as Iceland, that considers itself a liberal democracy to ban it, thus making sustainable Jewish life in the country impossible, is extremely concerning.” (The Guardian)

Nadat het wetsvoorstel voor besnijdenis in februari werd gepresenteerd, verhuisde de Chabad Rabbi Avi Feldman, 27 jaar oud, uit Brooklyn, NY, naar IJsland met zijn dochters en vrouw “om het bewustzijn van de relevantie en het belang van brit milah (besnijdenis) te vergroten”.

Rabbi Avi Feldman was de eerste rabbi op IJsland sinds 1918 en de eerste die zich er permanent vestigde ooit.

De judaïsche rituelen van rabbijn Feldman bleken al snel onverenigbaar met de IJslandse levensstijl toen de rabbijn gedwongen werd om aan een IJslander uit te leggen waarom hij niet kon eten met bestek dat was aangeraakt door een ongelovige (goyim worden beschouwd als geiten door de Talmoed en alles wat goyim aanraken is niet-kosher, niet-Joden zijn vies).

In een winderige haven van deze Scandinavische hoofdstad doopt een man met een zwarte hoed bestek in het ijskoude water, terwijl hij sist van de pijn veroorzaakt door de bittere kou.

Verbaasd door het spektakel biedt een conciërge hulpvaardig aan om de man en zijn drie metgezellen een wasbak te laten gebruiken om hun vaat schoon te maken in plaats van zich onzeker over het ijskoude water te buigen.

“Dank u wel, maar we moeten het in zee doen”, vertelt een van de mannen, de 27-jarige Avi Feldman uit New York, aan de conciërge. “Het is om religieuze redenen”.

Feldman en zijn metgezellen, een journalist en twee familieleden die hem hier voor de feestdagen bezoeken, brengen het natte bestek terug naar een auto die aan de voet van een van de vele met sneeuw bedekte vulkanen rond deze grijze maar schilderachtige hoofdstad staat.

De uitleg van vorige week was Feldman’s eerste poging sinds de registratie als inwoner van IJsland om aan een lokale inwoner van IJsland een mogelijk ongemakkelijke joodse religieuze gewoonte uit te leggen: in dit geval “tevilat kelim” – het onderdompelen van gebruiksvoorwerpen van niet-joodse mensen om ze kosjer te maken.

Mike Levin, een Jood die vanuit Chicago naar IJsland is verhuisd, hoopt dat de aanwezigheid van Feldman, de eerste rabbijn van IJsland, de overheidsfinanciering voor Joodse doelen in IJsland zal stimuleren. Juist, belastingdollars van inheemse IJslanders gebruiken om Jodendom te financieren, zoals hun nieuw geplande synagoge.

Hoe hebben Joden druk uitgeoefend op IJsland om het wetsvoorstel dat besnijdenis zou verbieden, af te schaffen? Rabbi Pinchas Goldschmidt:
a) druk van joodse groeperingen
b) coalities te vormen met andere geloofsgroepen
c) “beroep” op internationale economische en politieke belangen

Maar het was vooral (c).

De druk om het voorstel te schrappen kwam via The World Jewish Congress, Agudath Israel of America, the National Coalition Supporting Eurasian Jewry, en Orthodox Union – de organisatie die Amerikaanse voedselproducenten aanslaat om de helft van alle Amerikaanse voedselproducten te certificeren als geschikt voor Joden (koosjer).

De druk kwam in de vorm van protesten en een conferentie in Reykjavik, de hoofdstad van IJsland, waar Rabbijnen vanuit delen van Europa naar toe vlogen om met parlementsleden in IJsland te spreken.

De tweede benadering die Joden gebruikten om het wetsvoorstel te dwarsbomen was het bouwen van coalities met moslim- en katholieke groepen zoals de katholieke kerk van de EU, het Islamitisch Cultureel Centrum van IJsland en de katholieke kerk van IJsland. Katholieken vertegenwoordigen slechts 4% van de IJslandse bevolking, moslims 0,3%.

“Als dit wetsvoorstel doorgaat, zou dat geregelde vervolging betekenen van het Joodse volk”, zei pater Jakob Rolland, kanselier van het bisdom Reykjavik, aan Catholic News Service. “Dat brengt ons terug naar 1933, toen Hitler de macht in Duitsland overnam. En we weten hoe het eindigde”. 

Maar wat het meest effectief was in het schrappen van het wetsvoorstel was de Orthodoxe Unie die de hulp inriep van een Jood die in het Congres van de V.S. zit – Eliot Engel van N.Y. – om een persoonlijke waarschuwingsbrief aan de ambassadeur van IJsland te schijven, er op zinspelend dat het wetsvoorstel de relatie van IJsland met de VS in gevaar brengt.

Handelde Eliot Engel nu in het belang van Amerika of gebruikte hij zijn politieke functie als hefboom om IJsland te intimideren voor Joden? Het parlementslid dat de wet opstelde, vond het vreemd dat een lid van het Amerikaanse Congres een officiële brief schreef met het bevel dat ze de wetgeving voor haar land zou opgeven.

Eliot Engel heeft een lange geschiedenis van samenwerking met Orthodox Union (OU) om het Jodendom te bevorderen. Hier woont hij een recente OU conferentie bij die bespreekt hoe BDS verboden kan worden.

En wie was de shabbosgoy die Engel’s brief aan de ambassadeur medeondertekend heeft? Dat is Ed Royce, een unapologetische, kruiperig congreslid uit Californië die zijn hele carrière voor Israël heeft besteed. Zelfs Joden bespotten hem voor zijn onvermoeibare steun aan Israël.

Zelfs de ADL kwam in actie en stuurde een brief rechtstreeks naar de IJslandse minister van Buitenlandse Zaken met de dreigementen dat het land als een modern nazi-Duitsland zou worden besmeurd als het wetsontwerp in stemming zou worden gebracht. De ADL verwijst zelfs naar de manier waarop het zijn controle over de media zal gebruiken om dit te doen.

En de Joodse mediacontrole is niet beperkt tot de VS.

De ADL – een belastingvrije, “burgerrechten”-organisatie – dreigt duidelijk de reputatie van IJsland te vernietigen als ze de niet bukken voor het Jodendom. IJsland’s reputatie besmeuren zou de bloeiende toeristenindustrie, die onlangs meer dan 2 miljoen bezoekers per jaar overtrof, schade toebrengen.

Hoe rechtvaardigden de Joden dan dat de besnijdenis in IJsland wordt voortgezet?
a) het is gezonder
b) godsdienstvrijheid
c) het is antisemitisch om het te verbieden

En natuurlijk, beriep men zich op de legende van de Holocaust.

Is het echt gezonder? De twee grote studies die Joden aanhalen om aan te tonen dat het gezonder is om de voorhuid van de penis te verwijderen zijn van het CDC en AAP. Interessant is dat beide rapporten voornamelijk door Joden zijn geschreven. Geen belangenverstrengeling daar, goy.

Volgens de Joden corrigeren ze gewoon een gezondheidsrisico dat niet is gecorrigeerd door 6 miljoen jaar evolutie.

Wil iemand dit kind vertellen hoe gezond besnijdenis is?

De rabbijn van de synagoge in Pittsburg sneed de penis van een jongetje af in 2013

De rapporten beweren verder dat het scheiden van het gevoelige, levende vlees van de penis van een kind ook de overdracht van SOA’s zoals HIV vermindert. Dus besneden mensen moeten zich vrij voelen om onbeschermde seks te hebben met geïnfecteerde vrouwen, omdat je kans op het oplopen van hiv met 0.5% afneemt. Joden beweren dat een verbod op besnijdenis in strijd is met de godsdienstvrijheid. Maar moet een kind niet de mogelijkheid krijgen om zijn of haar religie te kiezen voordat zijn of haar fysieke lichaam voor altijd wordt veranderd door een Joodse ouder die zijn of haar religie aan de penis van hun zoontje wil opdringen?

Joden zijn er best trots op dat ze IJslanders ervan weerhouden om de wetten van hun eigen land in te voeren. Rabbi Pinchas Goldschmidt heeft er zelfs over opgeschept tegenover een Israëlische nieuwszender.Dit is ironisch gezien het feit dat besnijdenis volkomen vreemd is aan heel Europa, met name aan de Scandinavische culturen. Heb je ooit een klassieke, neoklassieke, renaissance- of barokke kunst uit Europa gezien met een besneden man? Waarschijnlijk niet.

Dus wat hebben we geleerd? We hebben geleerd dat een land geen recht heeft op zijn eigen soevereiniteit als het in strijd is met Joodse belangen. ‘God forbid’ dat landen geen Joden raadplegen voordat ze wetgeving voor hun land invoeren, ongeacht of er maar 35 Joden wonen.

En nu is de besnijdeniswet van IJsland voor onbepaalde tijd opgeschort uit angst voor Joodse represailles, NIET omdat inheemse IJslanders besnijdenis willen. Zal hetzelfde gebeuren in Denemarken en andere landen die een verbod overwegen?

Zullen Denemarken en IJsland de kant opgaan van de VS, waar de besnijdenis wordt betaald door de belastingbetalers (Medicaid), waar wetten voorkomen dat besnijdenisverboden zelfs maar op het stembiljet verschijnen, en gouverneurs wetten afschaffen die verhinderen dat rabbijnen bloed zuigen uit zuigelingenpenissen zonder toestemming van de ouders?

Als Joden de Verenigde Staten blijven gebruiken als hun persoonlijke stormram, dan zal elk land door de knieën gaan om hun relatie met de VS te beschermen. Ik heb geen idee hoe mensen kunnen denken dat Joden de controle hebben over Amerika….

Bron >>

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here